Продолжение 1 Итак, на картине мы видим молодую девушку, которая вырезает инициалы на стволе дерева. По данным каталога 1792 года эта девушка – героиня Жан-Жака Руссо Джулия романа в письмах "Джулия или Письма двух влюбленных, живущих в маленьком городке у подножия Альп». В своё время этот роман в виде писем произвёл сенсацию и был настоящим бестселлером. Пока, читая эти письма, я не могу понять почему. Но видимо чувства, мысли и то, что считалось новым и достойным удивления и восхищения для людей того времени, нам просто незнакомы. Все только и говорили об этой книге. Прекрасно. Но это всего лишь перенятое из каталога 1792 года описание, скорее всего выдуманно современником, издателем сего каталога, выпущенного предположительно (нигде не упомянуто, что это за каталог, но дата издания совпадает с днём продажи) для аукционного торга и почему-то крепко закрепившегося в истории этой картины. Об этом пишется и в описании картины на странице коллекции Wallace. Однако, перед этим торгом существовал ещё один торг, упомянутый в отделе о провенансе картины. Впервые чудесное произведение Фрагонара « Сувенир» упоминается при продаже коллекции 21 апреля 1788 года ( уже бывшим на тот момент времени) министром экономики Франции Шарль-Александром де Каллон. И вот с этого момента я построила небольшую, может несколько размытую, мозаику, которая однако наводит на весьма интересные предположения и ещё раз учит нас не доверять даже известным историкам крупных, национальных музейных коллекций. Ведь история про Джулию из романа Руссо упомянута один раз в этом несчастном каталоге и была просто копирована с тех пор столетиями. Никто почему-то не спросил про то, из каких достоверных источников исходит это утверждение в каталоге 1792 года. История с изображением якобы Джулии из романа Руссо используется даже в основе кинематографической картины «The Souvenir», снятой режиссёром Джоанной Хогг в 2019 году ( после которой коллекция Wallace собирала у внезапно живо заинтересовавшейся общественности деньги на реставрацию картин Фрагонара 😊). Картина в этом фильме вообще не упоминается. Есть всего лишь одна сцена, когда герои стоят пред ней и философствуют на тему любви. Но сюжет основан на выдумке к этой картине выдумщиками каталога 1792 года…Точно также Лунную Сонату Бетховена назвал Лунной только его один почитатель, выдумка которого покатилась по наклонной истории, и уже общественность никогда больше не задумывалась над тем, что это название не было придумано самим Бетховеном. Мне, маленькой ученице фортепиано в Питере, преподаватель консерватории рассказывала, как она свою дочь заставляла представить лунный свет при игре Лунной сонаты, и она только тогда сумела сыграть «когда себе это представила». Позже, гуляя на набережной Рейна, который освещался лунным светом, в городе юности Бетховена, я представляла себе, как Бетховен может видел именно эту картину, когда писал первую часть своей до-диез минорной сонаты ор. 27, № 2… Бред… Потом я узнала об этой выдумке, которая соответствовала лишь фантазии случайного почитателя, но никак не Бетховена. Тоже самое и с «Сувениром» Фрагонара. Одни случайные выдумки. Разница состоит лишь в том, что это произведения выдающегося мастера рококо не обладает для европейской цивилизации такой значимостью как Лунная Соната Бетховна, поэтому, один раз списав с каталога это приписывание, никто в последствии не стал перепроверять … Но мне стало интересно. И лишь потому, что в моей коллекции я обнаружила гравюру по этой картине того же времени… Продолжение следует #фрагонар