Ну и немного «подсолнушной» жёлтой ленты. Вы когда-нибудь видели этот портрет Ван Дейка? Я была искренне поражена, когда после своего вчерашнего утреннего поста о Марии Остервейк и её подсолнухе, вечером того же дня увидела на дружественном канале Happy in Bedlam этот автопортрет Ван Дейка с подсолнухом. Картина настолько яркая и впечатляющая, что трудно поверить, но я никогда не встречала её ни в одном музее и даже не знала о её существовании. Это и неудивительно. Автопортрет хранится далеко от публики - в частной коллекции Xью Гровенора, 7-го герцога Вестминстерского, в его резиденции Итон-Холл в Чешире. Семья Гровеноров копит сокровища веками, и этот портрет -  один из тех шедевров, которые почти никогда не показывают миру. За последние десятилетия он был выставлен лишь однажды на выставке в Лондоне, которую я, к сожалению, не видела - Charles I: King and Collector в 2018 году. И да, вы наверняка спросите, какое отношение имеет фотография 7-го герцога Вестминстерского Гровенора к портрету Пушкина? Самое прямое! Владелец этого невероятного автопортрета Ван Дейка - молодой английский аристократ с состоянием около 12 миллиардов долларов, крестный отец принца Джорджа и прямой потомок Пушкина и Романовых по материнской линии. Отсылаю вас к статье о его родословной - это отдельная, совершенно феерическая история. А теперь вернёмся к подсолнуху Ван Дейка — символу верности, о котором до сих пор спорят искусствоведы. Долгое время считалось, что, изобразив себя с подсолнухом, Ван Дейк выражает преданность Карлу I - тому самому королю, от которого он получил свою знаменитую золотую цепь (на которую он так выразительно указывает). Но сомнения возникли, когда обнаружился другой портрет -  Сэра Кенелм Дигби с подсолнухом (фото2), Royal Museums Greenwich, созданный мастерской Ван Дейка между 1635 и 1650 годами. На нём - близкий друг художника, английский алхимик и атомист, естествоиспытатель и придворный. Он опубликовал два трактата, в которых выступал за атомистическую философию — то есть идею, что все тела состоят из атомов. Подробнее о нем вы можете прочесть здесь. Зачем же тот же символ человеку, который не был связан с Ван Дейком так, как король?Возможный ответ: подсолнух — это не знак личной преданности монарху, а универсальная эмблема верности делу, короне, идее. Сторонники этой версии напоминают, что характер самого Ван Дейка был далёк от хвастливости. Даже если он зависел от короля как от покровителя, он вряд ли стал бы настолько демонстративно подчёркивать эту зависимость.Позднее, в начале 1640-х годов, автопортрет действительно использовали во время Английской гражданской войны как роялистскую «агиткартинку» - призывая поддержать короля. И использовали успешно: картина говорила на языке всех, а не одного человека. И вот ещё одна фигура этого «подсолнушного круга» — загадочная леди с подсолнухом, на картине Ван дер Хелста которую я уже показывала в подборке выше. Как и оба мужчины, она показывает в сторону груди и сердца, держа огромный подсолнух, превышающий её рост. Возможно, все они -Ван Дейк, Дигби и эта женщина — выражают не столько политическую верность, сколько преданность Богу, как это имела в виду Мария ван Остервейк? Так или иначе, подсолнух остаётся для нас загадочным символом - многослойным, несводимым к одному смыслу. Он продолжает вращаться между интерпретациями так же, как сам цветок вращается за солнцем. #подсолнух #подсолнухи #цветывживописи #портретвандейк #цветывискусстве #вандейк #вандерхелст