Мишель Пастуро «Синий. История цвета» : „Изучить палитру одного из старых мастеров - дело нелегкое. Не только потому, что мы видим краски на полотне такими, какими они сделались по прошествии времени, а не какими их задумал художник, но еще и потому, что мы обычно видим их в музее, то есть в такой обстановке и при таком освещении, которые имеют мало общего с обстановкой и освещением, привычными для художника и его публики. Электрический свет — не восковая или сальная свеча и не масляная лампа. Казалось бы, это очевидно. Но какой специалист по истории искусства, какой художественный критик вспоминает об этом, когда рассматривает или изучает картину старого мастера?“ Это для тех, кто спрашивает, зачем покупать искусство за большие деньги и тащить его в свою пещеру,- ведь есть же музеи. Только вот в музее ведь свечку не поставишь, камин не разожжёшь, подушками не обложишься, да и бокал вина (пардон, чая) не нальёшь… 😊 Или вы думаете, что всё это не нужно для настоящего погружения и духовного проникновения в суть произведения?